SUJET : Meilleurs objectifs

Et c'est pas Olivier qui va te contredire s'pas

C'est même moi qui l'ai poussé sur cette pente savonneuse mercredi dernier (avec la complicité de Bernard)

je me doute bien...

D'ailleurs sur la page précédente, il y a deux messages de Dietmar qui se suivent, un daté du 3 juillet et le suivant daté du 9... entre les deux, le dîner du 8

Son budget a aussi grossi entre temps Très bien on va avoir des carnets

enfin bon au derrière du 200-400 il faudra mettre un 7d II, ça serai dommage de mettre autr chose car un FF sera un peu court mais idéal sur le 70-200

7dII + 200-400 4 (j'en connais qui ont très vite troqué leur 7d pour son remplaçant aprèsl'avoir piqué à leur compagne pendant une sortie mais je ne dénonce pas...)
6d + 70-200 2.8 II (nombreux sont les photographes qui finalement préfère un 6d au 5D III pour la différence de prix....)

idéal non

Vincent écrit: 7dII + 200-400 4 (j'en connais qui ont très vite troqué leur 7d pour son remplaçant aprèsl'avoir piqué à leur compagne pendant une sortie mais je ne dénonce pas...)
6d + 70-200 2.8 II (nombreux sont les photographes qui finalement préfère un 6d au 5D III pour la différence de prix....)

idéal non

Non, l'idéal, c'est le 1 Dx, demande à Olivier

Je vais essayer de me rapprocher de l'idéal, au moins pour les objos. Car le budget a grossi mais pas mes moyens
Me convaincre a été assez facile, surtout quand vous vous y êtes mis à 3, avec tous ces bons arguments .
De toutes façons, quels que soient les objectifs, des carnets il va y en avoir. Et là, il faudra que les résultats soient à la hauteur de l'investissement
Merci à tous !

Non, l'idéal, c'est le 1 Dx, demande à Olivier

J'allais le dire.
Cela dit, un 6D peut être un bon choix le temps de recharger le compte en banque pour le 1Dx (Mk2 ?)

C'est certainement l'idéal pour le safari voiture. Mais comme je faisais pas mal de billebaude au Zimbabwe, je voudrais continuer à en faire. ça semble exclu avec le 200-400 et je me demande si le 70-200 n'est pas un peu court. Si je me décide pour le f/2.8, est-ce qu'on peut y adjoindre sans problème un extender sans trop de perte pour l'AF ? L'un d'ente vous l'utilise-t-il avec un extender 1.4x ou 2x ?

billebaude = 100-400 II avec même l'extender 1.4 il reste encore très bon et tu reviens à ma solution de départ 100-400 II + 500 II, un objo pour la billebaude et bien plus et un autre pour le safari mais bon ce n'est que mon avis

Merci Vincent, ça n'arrange pas mes affaires
Tu déconseilles le 70-200 f/2.8 avec un extender ?

non non du tout il est même très bien avec oublie pas un que je t'avais conseillé au début, le 70-300 L qui est très très bon et "pas cher"

bon choix

Vincent écrit:
billebaude = 100-400 II avec même l'extender 1.4 il reste encore très bon et tu reviens à ma solution de départ 100-400 II + 500 II, un objo pour la billebaude et bien plus et un autre pour le safari mais bon ce n'est que mon avis

Le 500 II est parfois trop court pour le safari et souvent trop long. Il ne représente qu'une différence de focale trop restreinte avec le 100-400 pour être vraiment complémentaire. SI je ne devais avoir qu'un seul objectif de safari, ce serait le 200-560 f/4-5,6. Et si je devais n'en avoir que deux, ce serait le 70-200. 70-200 f/2,8 ou f/4, c'est selon, mais à mon avis que je partage, un 70-200 f/2,8 avec convertisseur EF x2 v.III doit être meilleur que le nouveau 100-400.

Les autres choix : en complément du 100-400, je prendrais un 600 f/4 L, qui permet de s'amuser avec les piafous, surtout avec un APS-C.

Le 800 f/5,6, il peut lui arriver d'être parfois un chouïassou trop long, si, si. Et pour la billebaude, le 800 avec trépied et Wimberley, même si je l'ai promené à 3500 m d'altitude en Équateur sur une petite dizaine de km est un peu lourd pour moi et beaucoup trop lourd pour Catherine. En revanche, le 200-560 L ne semble lui poser aucun problème. Sans trépied ou monopode, elle a fait hier dans la lande plus de 4 km avec, à chasser linottes, tariers et autres traquets et lapins.

Amicalement,

BL

PS : un autre safariste un peu plus connu que moi et qui a légèrement plus d'expérience, Michel Denis-Huot, porte aussi au pinacle le couple EF 200-560 L et EOS 7 D II.

Alors Dietmar, tu nous as pas dit sur quel matériel ton choix s'est porté

Bonsoir à tous,
alors je me suis décidé pour le 200-400, associé au 70-200 f/2.8 avec le multiplicateur 1,4.
Déjà commandés et payés, mais pas encore reçus Je devrais pouvoir les tester début novembre au Kruger

Superbe choix Dietmar j'ai hâte de voir tes images !